El constructivismo, la metacognición y el pensamiento complejo como estrategia tripartita para el desarrollo de la gestión del conocimiento y las competencias laborales
Resumen
Texto completo:
PDFReferencias
Cerchiaro, M. (2011). Metacognición y comprensión lectora una relación posible e intencional. Duaza, 8(1).
Díaz, B. (1998). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Ediciones interamericana, México.
Freire, P. (2002). Cartas a quien desea enseñar. Siglo Veintiuno, Buenos Aires.
Glaserfeld, E. (2001). El constructivismo radical y la enseñanza. Perspectivas, 31, 171-185.
Kato y Kamii (2001). El constructivismo radical y la enseñanza. Perspectivas, 31, 223-236.
Ñeco, M. (2005). El rol del maestro en un esquema pedagógico constructivista. VI congreso internacional de educación, México.
Mayor, J.; Suengas, A. (1993). Estrategias metacognitivas aprender a aprender y a pensar. SINTESIS, Madrid.
Mertens, L. (1996). Competencias laborales, sistemas, surgimiento y modelos. CINTEFOR, Montevideo.
Monereo, C. (1990). Las estrategias de aprendizaje en la educación formal. Infancia y aprendizaje, 50, 13-25.
Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa, Barcelona.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO, Francia.
Olena, K. (2009). Aprender como aprendo, la enseñanza de estrategias metacognitivas. Educadores, 12(2), 11-28.
Peluffo, B.; Catalan, M. (2002). La gestión del conocimiento y su aplicación al sector público. ILPES, Santiago de Chile.
Pozo, J. (2006). Nuevas formas de pensar la enseñanza. Barcelona, GRAO.
Romero, C. (2003). Paradigma de la complejidad, modelos científicos y conocimiento educativo‖. Agora.
Weilbarais (2001). El constructivismo radical y la enseñanza. Perspectivas, 31, 197-208.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Certiuni Journal
ISSN: 2444-5800
www.certiunijournal.com
certiunijournal@uajournals.com