¿Cuáles son los métodos preferidos para el modelado de preferencias? – Estudio de la comparación entre pares frente a la valoración directa

David Luis La Red Martínez

Resumen


En los sistemas de soporte de decisión generalmente se incluyen modelos de decisión que deben contener un sencillo e intuitivo método para la expresión de las preferencias de los decisores. Los problemas de decisión se dividen en dos grandes grupos: los que se basan en preferencias y los que se basan en similitud. La modelización de las preferencias del decisor constituye una etapa indispensable en la construcción de modelos utilizados en teoría de la decisión, investigación operativa, economía, etc. Dos métodos habitualmente utilizados para recoger las opiniones de los expertos son la matriz de comparación entre pares y la tupla de valoración directa. Para el estudio realizado se ha decidido utilizar la técnica de investigación por encuesta y para la recolección de datos se han utilizado cuestionarios. Se realizó un estudio poblacional con alumnos de la Licenciatura en Sistemas de Información de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura de la Universidad Nacional del Nordeste, de la Ingeniería en Sistemas de Información de la Facultad Regional Resistencia de la Universidad Tecnológica Nacional y de la Tecnicatura en Análisis de Sistemas del Instituto Superior de Formación Docente de Curuzú Cuatiá, habiéndose utilizado un muestreo no probabilístico. Se realizó una comparación entre dos métodos habitualmente utilizados para la expresión de las preferencias de los decisores, el de matriz de comparación entre pares (CEP) y el de tuplas de valoración directa (TVD). Se utilizaron ambos métodos en problemas de creciente número de alternativas (complejidad creciente), se evaluó cada método por separado y luego se compararon ambos métodos.


Texto completo:

PDF

Referencias


Arrow, K. J. (1951). Social Choice and Individual Values. Wiley, New York.

Baker, T. L. (1997). Doing Social Research (2ª edición). Ed. McGraw-Hill, EE.UU.

Balcells, J. (1994). La investigación social. Introducción a los métodos y las técnicas. ESRP-PPU, Barcelona, p. 195.

Balestrini Acuña, M. (2002). Como se Elabora un Proyecto de Investigación. BL Consultores Asociados, Servicio Editorial. Caracas. Venezuela.

Buendía, L.; Colás, P.; Hernández, F. (1998). Métodos de Investigación en Psicopedagogía. McGraw-Hill, Madrid, pp. 120-124.

Cea D’Áncora, M. A. (1999). Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social. Síntesis, Madrid, p. 240.

Fernández, E.; Navarro, J.; Duarte, A. (2007). Multicriteria sorting using a valued preference closeness relation. European Journal of Operational Research.

Fernández, E.; Olmedo, R. (2007). Evaluación y clasificación en grupos empleando relaciones de preferencia borrosas. Sistemas & Gestão, 2(1), 16-35.

Fernández Barberis, G.; Escribano Ródenas, M.; Calvo Martín, M. (1997). La modelización de las preferencias del decisor y su aplicación a problemas de decisión multicriterio. ASEPUMA, España.

Gambara, H. (2002). Métodos de Investigación en psicología y Educación. Cuaderno de prácticas (3ª edición). McGraw-Hill, Madrid, pp. 53.

Greco, S.; Matarazzo, B.; Slowinski, R. (2002). Rough sets methodology for sorting problems in presence of multiple attributes and criteria. European Journal of Operational Research, 138, 247-259.

Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C.; Baptista Lucio, P. (2003). Metodología de la investigación (3ª edición). McGraw-Hill, México, pp. 231-242.

Howard, R. A.; Matheson, J. E. (1984). Readings on the principles and applications of decision analysis. Strategic Decisions Group, Menlo Park. California, USA.

Kacprzyk, J. (1986). Group decision making with a fuzzy linguistic majority. Fuzzy Sets and Systems, 18, 105-118.

Keeney, R.; Raiffa, H. (1976). Decision with multiple objectives: preferences and value tradeoffs. Wiley, New York.

Kerlinger, F. (1983). Investigación del Comportamiento. Técnicas y Metodología (2ª edición). Editorial Interamericana, México.

La Red, D. L.; Acosta, J. C. (2015). Review of Modeling Preferences for Decision Models. European Scientific Journal (ESJ), 11(36), 1-18.

León, O. G.; Montero, I. (2003). Métodos de Investigación en psicología y Educación (3ª edición). McGraw-Hill, Madrid, pp. 117-122.

Martínez-Garza, A. (1988). Diseños experimentales: métodos y elementos de teoría. Trillas, México, p. 183.

May, K. O. (1954). Intransitivity, utility, and the aggregation of preference patterns. Econometric, (22), 1-13.

Peláez Sánchez, J. I. (2000). Relaciones del sistema AHP y los grafos de preferencias. Decisión en grupo. Universidad de Granada, España.

Perny, P. (1998). Multicriteria filtering methods based on concordance and non-discordance principles. Annals of Operations Research, 80, 137-165.

Roy, B. (1990). The outranking approach and the foundations of ELECTRE methods. In: Bana ECosta, C.A. (Ed.). Reading in multiple criteria decision aid. Berlin. Springer-Verlag. The outranking approach and the foundations of ELECTRE methods, pp. 155-183.

Roy, B. (1996). Multicriteria methodology for decision aiding Dordrecht. Kluwer.

Roy, B.; Vanderpooten, D. (1995). The European School of MCDA: A Historical Review. OR: Toward Intelligent Decision Support, 14th European Conference on Operational Research, pp. 39-65.

Selltiz, C.; Jahoda, M.; Deutsch, M.; Cook, S. (1965). Métodos de investigación en las relaciones sociales. Ed. Rualp, Madrid, pp 601- 646.

Tamayo y Tamayo, M. (1998). El Proceso de la Investigación Científica: Fundamentos de Investigación. Limusa-Wiley, México, p. 114.

Van De Ven, A. H.; Delbecq, A. L. (1974). The Effectiveness of Nominal, Delphi, and Interacting Group Decision Making Processes, 17(4), 605-621.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


International Journal of Information Systems and Software Engineering for Big Companies

ISSN: 2387-0184

www.ijisebc.com

ijisebc@uajournals.com