Las Fuerzas Armadas en Twitter: un análisis de contenido
Resumen
Twitter constituye uno de los canales de comunicación normalmente empleados por los Ejércitos. En particular, en este trabajo se analizan todos los tuits que las Fuerzas Armadas Españolas (FAS) publicaron en 2021 desde 29 cuentas oficiales. Partiendo de una base total de 16.308 tuits, en el trabajo se muestra el engagement o interacción del público objetivo en general y para cada una de las cuentas objeto de estudio. De manera detallada, también se analizan los hashtags, los términos más habituales y las principales temáticas de los tuits, mostrando qué temas generan una respuesta más favorable. Para ello se recurre principalmente al lenguaje de programación Python, utilizando librerías especializadas para el análisis de contenido. En general, los resultados confirman el interés de los ciudadanos en las publicaciones de las FAS, si bien algunas cuentas y temáticas acaparan mayor interés. Entre estas temáticas se incluyen las alusiones a España y sus símbolos, la instrucción y las operaciones militares, los valores, las conmemoraciones y las actuaciones en materia naval y aérea.
Texto completo:
PDFReferencias
Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Research. New York: The Free Press.
Carrasco-Polaino, R.; Jaspe-Nieto, J. (2021). Análisis de la comunicación de la Defensa española en Twitter: ‘engagement’, polaridad y objetividad. In J. Sierra-Sánchez & A. Barrientos-Báez (Eds). Cosmovisión de la comunicación en redes sociales en la era postdigital (pp. 557-571). Madrid: McGraw-Hill.
Chen, Y.; Zhang, H.; Liu, R.; Ye, Z.; Lin, J. (2019). Experimental explorations on short text topic mining between LDA and NMF based Schemes. Knowledge-Based Systems, 163, pp. 1-13. doi:10.1016/j.knosys.2018.08.011.
de Ramón-Carrión, M. (2014). Presencia de la información especializada en defensa en la red social Twitter. Cuentas oficiales de Twitter del Ministerio de Defensa y organismos militares, cuentas de periodistas especializados y cuentas de ciudadanos. Revista de Comunicación de la SEECI, 34, 95-112. doi:10.15198/seeci.2014.34.95-112.
del Río, S. D. Diccionario-Glosario de Metodología de la Investigación Social. Madrid: UNED 2013.
Deverell, E.; Olsson, E. K.; Wagnsson, C.; Hellman, M.; Johnsson, M. (2015). Understanding public agency communication: the case of the Swedish armed forces. Journal of Public Affairs, 15(4), 387-396. doi:10.1002/pa.1552.
Fernández, L. R. (2015). El uso de Facebook y Twitter de las Fuerzas de Defensa de Israel en la operación Margen Protector. Historia y Comunicación Social, 20(2), 465-482. doi:10.5209/rev_HICS.2015.v20.n2.51394.
Hernández-Corchete, S. (2021). La gestión comunicativa del riesgo en la Unidad Militar de Emergencias. Estrategia y estructura. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, 17, 39-58.
IAB Spain (2021). Estudio de Redes Sociales 2021. (http://www.bit.ly/ 3sj5ER7).
Joachim, J.; Martin, M.; Lange, H.; Schneiker, A.; Dau, M. (2018). Twittering for talent: private military and security companies between business and military branding. Contemporary Security Policy, 39(2), 298-316. doi:10.1080/13523260.2017.1420608.
Karami, A.; Lundy, M.; Webb, F.; Dwivedi, Y. K. (2020). Twitter and research: a systematic literature review through text mining. IEEE Access, 8, 67698-67717. doi:10.1109/ACCESS.2020.2983656.
Lovejoy, K.; Waters, R. D.; Saxton, G. D. (2012). Engaging stakeholders through Twitter: how nonprofit organizations are getting more out of 140 characters or less. Public Relations Review, 38(2), 313-318. doi:10.1016/j.pubrev.2012.01.005.
Noor, S. (2020). Research synthesis and thematic analysis of Twitter through bibliometric analysis. International Journal on Semantic Web and Information Systems, 16(3), 88-109. doi:10.4018/IJSWIS.2020070106.
O’Regan, E. (2017). Redes sociales: una herramienta para la comunicación estratégica. Uso de las redes sociales en la comunicación de la defensa. In Ministerio de Defensa, Instituto Español de Estudios Estratégicos (Eds.). La comunicación estratégica (pp. 83-102). Madrid.
Peterson, M. (2020). A high-speed world with fake news: brand managers take warning. Journal of Product & Brand Management, 29(2), 234-245. doi:10.1108/JPBM-12-2018-2163.
Pintado-Rodríguez, C. (2013). Las redes sociales y la defensa. Un análisis ‘DAFO’. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Documento de Opinión 119, pp. 1-14.
Rodríguez-Andrés, R.; López-García, J. M. (2019). Aproximación al uso de las redes sociales por las fuerzas y cuerpos de seguridad en España en perspectiva internacional. index.comunicación, 9(1), 127-148.
Schlagwein, D.; Hu, M. (2017). How and why organisations use social media: five use types and their relation to absorptive capacity. Journal of Information Technology, 32(2), 194-209. doi:10.1057/jit.2016.7.
Villodre, J; Criado, J. I. (2021). Colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía en Twitter durante la crisis del Covid-19 en España. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 26, 81-91. doi:10.24965/gapp.i26.10845.
Wang, Y.; Yang, Y. (2020). Dialogic communication on social media: how organizations use Twitter to build dialogic relationships with their publics. Computers in Human Behavior, 104(106183), 1-8. doi:10.1016/j.chb.2019.106183.
Wilcox, D.; Cameron, G.; Xifra, J. (2012). Relaciones Públicas. Estrategias y Tácticas (10ª Ed.). Madrid: Pearson Addison Wesley.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE
ISSN: 2529-8763
www.uajournals.com/cisdejournal
cisdejournal@uajournals.com
