Calidad en enseñanza abierta online universitaria: Del aula virtual al MOOC

Miguel Zapata-Ros

Resumen


Desde su inicio hemosrealizado numerosos trabajos e investigaciones sobre calidad en la enseñanza abierta online en sistemas de gestión del aprendizaje. Un modelo utilizado desde el principio ha sido el de la calidad centrada en el aprendizaje.
Nos planteamos si esos resultados y esa línea discursiva no implican que lo que considerábamos criterios y rasgos de calidad pedagógica para la enseñanza basada en los LMS, no sean igualmente válidos para los MOOC. Y si esto no es aplicable igualmente a lo que se ha trabajado sobre aprendizaje ubicuo, aprendizaje social y diseño instruccional.
En este trabajo concluimos en base a un análisis detallado de argumentos y fundamentos teóricos de aquél modelo, y a la naturaleza de los MOOC y en general de la nueva enseñanza universitaria abierta, que debe existir una línea de continuidad entre los rasgos que pedíamos de forma tradicional para la enseñanza online y la exigible para los MOOC, y lo argumentamos basándonos en las mismas razones que justificaban aquellos.
Este trabajo tiene como referencia y precedente otro de 2003 que concluyó con unos instrumentos para la evaluación de la calidad en plataformas y sistemas de gestión del aprendizaje en educción superior, que fue utilizado por instituciones y en proyectos de investigación para evaluar la calidad y para diseñar investigaciones. Como resultado se ha elaborado un nuevo sistema de evaluación para MOOC y cursos abiertos on-line.


Texto completo:

PDF

Referencias


AENOR (2008). UNE 66181:2008, Gestión de la calidad. Calidad de la Formación Virtual. Madrid: Asociación Española de Normalización y Certificación.

Anderson, T. (2005). Distancelearning – social software'skillerap? ODLAA 2005 Conference. Disponible en: http://www.unisa.edu.au/odlaaconference/PPDF2s/13%20odlaa%20-%20Anderson.pdf

Anderson, T. (2006a). PLEs versus LMS: Are PLEs ready for Prime time?. Disponible en: http://terrya.edublogs.org/2006/01/09/ples-versus-lms-are-ples-ready-for-prime-time/

Anderson, T. (2006b). Teaching a Distance education course using educational social software. Disponible en: http://terrya.edublogs.org/2006/01/02/teaching-a-distance-education-course-using-educational-social-software/

Baird, D.E. y Fisher, M. (2006). NEOMILLENNIAL USER EXPERIENCE DESIGN STRATEGIES: UTILIZING SOCIAL NETWORKING MEDIA TO SUPPORT "ALWAYS ON" LEARNING STYLES. Journal of Educational Technology Systems. 34 (1), 5 - 32

Bates, T. (2014). Teaching in a digital age. Open Textbook. Disponible en: http://opentextbc.ca/teachinginadigitalage/

Blackall, L. (2005). Die LMS die! You too PLE! Disponible en: http://teachandlearnonline.blogspot.com/2005/11/die-lms-die-you-too-ple.html

Brandman, R. (2013). 5 Tips: Learn more effectively in class with Mastery Learning. Blog Coursera. Disponible en: http://blog.coursera.org/post/50352075945/5-tips-learn-more-effectively-in-class-with

Brown, A. (1992). Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions in classroom settings. The Journal of the Learning Science, 2 (2), 141-178.

Brown, A. L., Palincsar, A. S., y Armbruster, B. B. (1984). Instructing comprehensionfostering activities in interactive learning situations.En H. Mandl, N. L. Stein y T. Trabasso (Eds.), Learning and comprehension of text (255-304). Hillsdale: Erlbaum.

CIT (Center for IntructionalTechnologie) (2013) Building a Coursera Course Version 2.0. Disponible en: https://docs.google.com/document/d/1ST44i6fjoaRHvs5IWYXqJbiI31muJii_iqeJ_y1pxG0/edit?pli=1

Collins, A. (1990). Toward a design science of education.Technical Report Nº 1.Center for Technology in Education. Washington: Office of Educational Research and Improvement.

Collins, A., Joseph, D., y Bielaczyc, K. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. The Journal of the Learning Sciences, 13 (1), 15-42.

Conole, G. (2013a). MOOCs as disruptive technologies: strategies for enhancing the learner experience and quality of MOOCs. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 39. 15 de diciembre de 2013. Consultado el [dd/mm/aaaa]. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/39/

Conole, G. (2013b). Los MOOCs como tecnologías disruptivas: estrategias para mejorar la experiencia de aprendizaje y la calidad de los MOOCs. Revista de la Educación a Distancia, (39). Disponible en: http://www.uajournals.com/campusvirtuales/journal/3/1.pdf

Cormier, D. (2005). What is this whole school thing about anyway?. Disponible en: http://davecormier.com/edblog/?p=31

Dalsgaard, C. (2005). Pedagogical quality in e-learning – Designing e-learning from a learning theoretical approach.E-learning and education (eleed) Journal, first issue, February 2005. Disponible en: http://eleed.campussource.de/archiv/78

Downes, S. (2011). Connectivism and Connective Knowledge 2011 (CCK11). How This Course Works. Disponible en: http://cck11.mooc.ca/how.htm

EU (2013). Technology and Open Educational Resources as opportunities to reshape EU education. 52013DC0654. COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Opening up Education: Innovative teaching and learning for all through new Technologies and Open Educational Resources /* COM/2013/0654 final */ Disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52013DC0654&from=EN

Hilera, J.R. (2008). UNE 66181:2008, el primer estándar sobre calidad de la formación virtual. Revista de Educación a Distancia, Número monográfico VII. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/M7/hilera.pdf

Jauhiainen, R., y Eskola, M. (1994). Ryhmäilmiö. WSOY.

Keegan, D. (2005a). The incorporation of mobile learning into mainstream education and training. Disponible en: http://mlearning.noe-kaleidoscope.org/public/mlearn2005/www.mlearn.org.za/CD/papers/keegan1.pdf

Khan, B. (1997). Web-Basd Instruction (WBI): Wat Is It and Why Is It?.En B. Khan (Edit.) Web Basd Instruction. New Jersey, Educational Technology Publications, 75-98.

Kukulska-Hulme, A. (2002). Cognitive, ergonomic, and affective aspects of PDA use for learning.Proceedings of 2002 European Workshop on Mobile and Contextual Learning, June 20-21.University of Birmingham.

Levine, A. (2004). The word is out: Small technologies loosely joined – NMC 2004. Disponible en: http://cogdogblog.com/2004/06/02/the-word

Marcelo, C. (2007). Propuesta de estándares de Calidad para programas de formación docente a través de estrategias de aprendizaje abierto y a distancia. Universidad de Sevilla. Disponible en: http://www.oei.es/pdfs/modelo_aad_unesco.pdf

Marcelo, C. (2008, Diciembre). Cuestionario para la evaluación. Metodología e indicadores. RED, Revista de Educación a Distancia. Número monográfico VII.- 30 de Diciembre de 2008. Número especial dedicado a la evaluación de la calidad en entornos virtuales de aprendizaje. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/M7/

Marcelo, C. (2009). La evaluación del desarrollo profesional docente: de la cantidad a la calidad. Revista Brasileira de Formação de Professores, 1(1), 43-70. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Carlos_Marcelo/publication/233966640_La_evaluacion_del_desarrollo_profesional_docente_de_la_cantidad_a_la_calidad/links/0fcfd513c7011b5db1000000.pdf

Marcelo, C. y Zapata-Ros, M. (2008, Diciembre). Cuestionario para la evaluación: “Evaluación de la calidad para programas completos de formación docente a través de estrategias de aprendizaje abierto y a distancia". Metodología de uso y descripción de indicadores .RED, Revista de Educación a Distancia. Número monográfico VII.- 30 de Diciembre de 2008. Número especial dedicado a la evaluación de la calidad en entornos virtuales de aprendizaje

Marcelo, C. et al. (2002). E-LearningTeleformación. Diseño, Desarrollo y Evaluación de la Formación a Través de Internet. Barcelona, Editorial Gestión 2000.

Merrill, M. D., y Twitchell, D. (1994). Instructional design theory. Educational Technology.

OCDE (2005). Teachers matter: attracting, developing and retaining effective teachers.

Open Dedinition (2014). Open Definition. Version 2.0. Disponible en: http://opendefinition.org/od/ http://opendefinition.org/od/2.0/es/

Reigeluth, C. M., y Frick, T. W. (1999a). Formative research: A methodology for creating and improving design theories. In In CM Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories.

Reigeluth, C. M. (1999b). What is instructional-design theory and how is it changing. Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory, 2, 5-29.

Reigeluth, C. M. (Ed.). (2013). Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. 2). Routledge.

Reigeluth, C. M. y Frick, T. W. (2000). Investigación formativa: una metodología para crear y mejorar teorías de diseño. In Diseño de la instrucción: teorías y modelos: un nuevo paradigma de la teoría de la instrucción, 181-200. Santillana.

Siemens, G. (2005). When learning goes underground... Disponible en: http://www.connectivism.ca/blog/47

Trifonova, A. (2003). Mobile Learning - Review of the Literature. [Departmental Technical Report] (Unpublished). Disponible en: http://eprints.biblio.unitn.it/359/

Waycott, J., Scanlon, E., y Jones, A. (2002, June).Evaluating the use of PDAs as learning and workplace tools: an activity theory perspective.InProceedings of the European Workshop on Mobile and Contextual Learning, 34-35.

Weller, M. (2013). Good post by Martin Weller [@mweller] on Coursera’s new plans – The Ed Techie: You can stop worrying about MOOCs now. Disponible en: http://ow.ly/1WTQCf,http://nogoodreason.typepad.co.uk/no_good_reason/2013/05/you-can-stop-worrying-about-moocs-now.html

Wiley, D. (2012).Thoughts on Conducting Research in MOOCs. Disponible en: http://opencontent.org/blog/archives/2205

Wiley, D. (2014). Refining the Definition of “Open” in Open Content.iterating toward openness. Disponible en: http://opencontent.org/blog/archives/3442

Wilson, S. (2005). The PLE debate begins. Disponible en: [http://www.cetis.ac.uk/members/scott/blogview?entry=20051126183704]

Zapata-Ros, M. (2002). Formación abierta y a distancia a través de redes digitales: Modelos de redes de aprendizaje RED. Revista de Educación a Distancia.,num. 1, 11-26. Disponible en: www.um.es/ead/red/

Zapata-Ros, M. (2003). Sistemas de educación a distancia a través de redes. Unos rasgos para la propuesta de evaluación de la calidad.RED, Revista de Educación a Distancia. Número 9.- Disponible en: http://www.um.es/ead/red/9/sistemas.pdf

Zapata-Ros, M. (2011).Evaluación de la calidad en entornos sociales de aprendizaje.RED. Revista de Educación a Distancia. Número 29. Consultado el [dd/mm/aaaa] en http://www.um.es/ead/red/29/

Zapata-Ros, M. (2012).Calidad y entornos ubicuos de aprendizaje.RED, Revista de Educación a Distancia. Número 31. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/31/zapata_ros.pdf

Zapata-Ros, M. (2013a). MOOCs, una visión crítica y una alternativa complementaria: La individualización del aprendizaje y de la ayuda pedagógica. Campus Virtuales, 2 (1), 20-38.

Zapata-Ros, M.(2015a). Diseño instruccional de cursos abiertos on-line. Universidad de Alcala. Disponible en: https://openeducation.blackboard.com/mooc-catalog/courseDetails/view?course_id=_232_1

Zapata-Ros, M.(2015b). El diseño instruccional de los MOOC y el de los nuevos cursos abiertos personalizados. Miguel Zapata-Ros. RED, Revista de Educación a Distancia. Número 45. Disponible en: http://www.um.es/ead/red/45/zapata.pdf

Zapata-Ros, M. (2015c). Sistemas de Apoyo al Aprendizaje y al Rendimiento (Learning and Performance SupportSystems: LPSS. red.hypotheses.org/847


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Campus Virtuales

ISSN: 2255-1514

www.revistacampusvirtuales.es

campusvirtuales@uajournals.com