Prácticas de liderazgo escolar en Andalucía moderadas por dimensión organizativa

José L. Del Barrio-Saucedo, Ramón Tirado-Morueta

Resumen


Es conocido el papel fundamental del liderazgo en el impulso de la innovación educativa para atender al reto de una sociedad global y cambiante. El Modelo de Liderazgo d Ontario (MLO) es un enfoque comprensivo que propone prácticas de liderazgo adaptables a los cambios. Sin embargo, los resultados heterogéneos del modelo según el tipo de centro escolar hacen necesarios los estudios que muestren su funcionamiento controlando el contexto organizativo. Se utilizó una muestra de representantes de los equipos directivos de centros escolares de Andalucía, se buscó comprender las relaciones entre los componentes del MLO como estructura útil para el desarrollo de "buenas prácticas docentes”, controlando el tipo de centro. Se realizó un modelaje de ecuaciones estructurales multigrupo y se comprobó que la dimensión organizativa modera la estructura de las relaciones del modelo. Este estudio aporta evidencias empíricas que pueden ser útiles para el desarrollo del modelo en distintos contextos escolares.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ali, A.; Wang, H.; Bodla, A. A.; Bahadur, W. (2021). A moderated mediation model linking transactive memory system and social media with shared leadership and team innovation. Scandinavian Journal of Psychology, 62(4), 625-637. doi:10.1111/sjop.12733.

Amels, J.; Krüger, M. L.; Suhre, C. J.; Van Veen, K. (2020). The effects of distributed leadership and inquiry-based work on primary teachers’ capacity to change: testing a model. School Effectiveness and School Improvement, 31(3), 468-485. doi:10.1080/09243453.2020.1746363.

Boltz, L.; Yadav, A.; Dillman, B.; Robertson, C. (2021). Transitioning to remote learning: Lessons from supporting K-12 teachers through a MOOC. British Journal of Educational Technology, 52 (4), 1377-1393. doi:10.1111/bjet.13075.

Byrne, B. M. (2013). Structural equation modeling with Mplus: Basic concepts, applications, and programming. New York (USA): routledge. doi:10.4324/9780203807644.

Cheung, G. W.; Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural equation modeling, 9(2), 233-255. doi:10.1207/S15328007SEM0902_5.

Chochabot, J. M.; Becerra, M. M. V. (2021). Liderazgo directivo y su impacto en la gestión centrada en los aprendizajes. Revista Científica Epistemia, 5(1). doi:10.26495/re.v5i1.1890.

Curran, P. J.; West, S. G.; Finch, J. F. (1996). The robustness of test statistics to nonnormality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological methods, 1(1), 16-29. doi:10.1037/1082-989X.1.1.16.

Eurostat. (2022). Early leavers from education and training by sex and NUTS 2 regions, consulted 17 de November.

Gairín, J.; Tafur, R.; Vázquez, M. (2017). Advances and Challenges of Educational Leadership in Latin America - Introduction - The Current State of Management and Leadership in Latin America: Educational Models in Transition. In D. Waite y I. Bogotch (Eds.) (pp. 349–352). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. doi:10.1002/9781118956717.ch22.

Galdames, S.; Guihen, L. (2022) Millennials and leadership: a systematic literature review,Total Quality Management & Business Excellence, 33:1-2, 146-162. doi:10.1080/14783363.2020.1812380.

Hair, E.; Halle, T.; Terry-Humen, E.; Lavelle, B.; Calkins, J. (2006). Children's school readiness in the ECLS-K: Predictions to academic, health, and social outcomes in first grade. Early Childhood Research Quarterly, 21(4), 431-454. doi:10.1016/j.ecresq.2006.09.005.

Hallinger, P.; Heck, R. H. (2011). Collaborative leadership and school improvement: Understanding the impact on school capacity and student learning. In International handbook of leadership for learning (pp. 469-485). Springer, Dordrecht. doi:10.1007/978-94-007-1350-5_27.

Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London (UK) Routledge. doi:10.4324/9780203887332.

Heifetz, R. A.; Laurie, D. L. (1997). The work of leadership. Harvard business review, 75, 124-134.

Hitt D. H.; Tucker P. D. (2016). Systematic review of key leader practices found to influence student achievement. Review of Educational Research, (86), 531-569. doi:10.3102/0034654315614911.

Kramer, M.; Crespy, D. (2011). Communicating collaborative leadership, Leadership Quarterly, 22, 5, 1024-1037. doi:10.1016/j.leaqua.2011.07.021.

Leithwood K. (2012). The Ontario Leadership Framework 2012 with a discussion of the research foundations. Toronto, Ontario, Canada: Institute for Educational Leadership and the Ontario Ministry of Education. (bit.ly/3hqSIqO0).

Leithwood, K.; Harris, A. ; Hopkins, D. (2020). Seven strong claims about successful school leadership revisited, 40(1), 5-22. doi:10.1080/13632434.2019.1596077.

Leithwood, K.; Sun, J.; Schumacker, R. (2020). How school leadership influences student learning: A test of “The four paths model”. Educational Administration Quarterly, 56(4), 570-599. doi:10.1177/0013161X19878772.

Leithwood, K.; Steinbach, R. (1995). Expert problem solving: Evidence from school and district leaders. New York (USA) Suny Press.

Louis, K. ; Kruse, S. (1998). Creating community in reform: Images of organizational learning in inner-city schools. In K. Leithwood & K.S. Louis (Eds.). Organizational learning in schools. Lisse, NL: Swets & Zeitlinger (pp. 17-45). doi:10.1201/9781003077459-3.

Louis, K.; Dretzke, B; Wahlstrom, K. (2010). How does leadership affect student achievement? Results from a national US survey, School Effectiveness and School Improvement, 21(3),315-336. doi:10.1080/09243453.2010.486586.

Moreno-Guerrero, A.; Rodríguez-Jiménez, C.; Gómez-García, G.; Ramos Navas-Parejo. M. (2020). Educational innovation in higher education: Use of role playing and educational video in future teachers’ training. Sustainability, 12(6), 2558. doi:10.3390/su12062558.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (Octubre, 2022). Panorama de educación 2022. (https://oecdtv.webtvsolution.com/d6508609bfc34071e9c334c3e08a305d/en/launch_of_education_at_a_glance_2022.html).

Sotomayor Soloaga, P.; Muñoz Hormazábal, J.; Martínez Maldonado, P.; Araya Cortés, A. (2020). Liderazgo, cultura y prácticas inclusivas desde la mirada de equipos directivos de establecimientos educativos. Comunicación, 11(1),5-15. doi:10.33595/2226-1478.11.1.375.

Tian, M.; Risku, M.; Collin, K. (2016). A meta-analysis of distributed leadership from 2002 to 2013: Theory development, empirical evidence and future research focus. Educational Management Administration & Leadership, 44 (1), 146-164. doi:10.1177/1741143214558576.

Torres, E. (2018). La relevancia del docente en la educación centrada en el estudiante. Voces de la Educación, 3(5), 215-222. doi:10.4067/s0718-45652011000100011.

Waters, T.; Marzano, R. J.; McNulty, B. (2003). Balanced leadership: What 30 years of research tells us about the effect of leadership on pupil achievement. A working paper. Aurora, CO: Mid-continent Research for Education and Learning. (bit.ly/3YnpoCd0).

Yáñez-Galleguillos, L. M.; Soria-Barreto, K. (2017). Reflexión de BPD docentes como eje de calidad en la educación universitaria: caso Escuela de Ciencias Empresariales de la Universidad Católica del Norte. Formación universitaria, 10(5), 59-68. doi:10.4067/s0718-50062017000500007.




DOI: http://dx.doi.org/10.54988/cv.2023.1.1310

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Campus Virtuales

ISSN: 2255-1514

www.revistacampusvirtuales.es

campusvirtuales@uajournals.com