Distribución

United Academic Journals ofrece acceso gratuito a la información de investigación en todo el mundo en línea sin barreras. Todos los artículos en “UA journals” se distribuirán libremente y están disponibles en los sitios web accesibles.

 

Originalidad

Los trabajos deben ser originales, sin haber sido publicados en ningún medio ni estar en proceso de publicación, siendo responsabilidad de los autores el cumplimiento de esta norma y deben tratar un tema actual y de interés público.

 

Evaluación

Los Consejos Evaluadores Externos de United Academic Journals son órganos colegiados esenciales para poder garantizar la excelencia de esta publicación científica, debido a que la revisión ciega basada exclusivamente en la calidad de los contenidos de los manuscritos y realizada por expertos de reconocido prestigio internacional en la materia es la mejor garantía y, sin duda, el mejor aval para el avance de la ciencia y para preservar una producción científica original y valiosa.

La evaluación de manuscritos por expertos internacionales, en consecuencia, es la clave fundamental para seleccionar los artículos de mayor impacto para la comunidad científica. Esta revisión permite también que los autores, una vez que sus manuscritos son estimados para ser evaluados, puedan contar con informes objetivos sobre los puntos fuertes y débiles de sus manuscritos, en virtud de criterios externos.

Todas las revisiones en United Academic Journals emplean el sistema estandarizado internacionalmente de evaluación por pares con «doble ciego» que garantiza el anonimato de los manuscritos, auditados dentro de la Plataforma «OJS», Open Journal System, generándose un promedio de cinco informes por cada manuscrito sometido a evaluación, tanto de revisores nacionales como internacionales.

Los Consejos Evaluadores de United Academic Journals están formados por equipos de expertos internacionales en diferentes temáticas. Pueden ser miembros, a su vez, del Consejo Científico, del Consejo de Redacción o del Consejo Técnico, pero en todo caso se garantiza su independencia y anonimato en todo el proceso evaluador.

 

Evaluadores - Dimensiones relevantes de valoración

Los Evaluadores de United Academic Journals han de analizar profundamente el manuscrito, contrastando la información que se ofrece, revisando la literatura científica que justifica el documento e informando a los editores de forma cuantitativa y cualitativa sobre la conveniencia o no de aceptar el trabajo.

La información evaluativa ha de ser razonada y cualitativa, acompañada también de una puntuación numérica, que ha de estar en sintonía con las observaciones redactadas y que sirve además como criterio de jerarquización de los trabajos presentados.

 

Cuestiones éticas

a) Plagio: Si sospecha que un artículo es una copia sustancial de otra obra, el Evaluador ha de informar a los Editores citando la obra anterior con tanto detalle cómo le sea posible. Los sistema de detección de plagio y autoplagio son utilizados (crosscheck, turnitin, writecheck, copionic, plagium…) de forma prescriptiva por la publicación, tanto por Evaluadores como por Editores.

b) Fraude: Si hay sospecha real o remota de que los resultados en un artículo son falsos o fraudulentos, es necesario informar de ellos a los Editores.

 


 

 

Grupo de Investigación GITICE, Universidad de Huelva. Campus de "La Merced". Plaza de la Merced, 11. CP: 21071 Huelva (Spain)

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Usted está aquí: UA Journals ÉTICA DE PUBLICACIÓN