United Academic Journals (UA Journals)

El complejo mundo de la investigación y la publicación científicas se ha ido consolidando y extendiendo en las últimas décadas. La necesidad de trabajar con criterios que posibiliten buenas prácticas es apremiante, en tanto se puede apreciar en la formación superior una falta de contenidos relativos a disciplinas, técnicas y quehacer seguro y ético. Se requiere incluir en la formación de los investigadores contenidos de Ciberseguridad, Ética, Prospectiva y de otras disciplinas que contribuyan a estructurar y organizar la investigación hacia caminos y metas deseables, seguros, ciberseguros y éticos. En el campo de las publicaciones científicas pueden confluir problemas derivados de los riesgos que emergen, precisamente por la falta de formación en las disciplinas referidas. Esto se hace patente en la publicación de revistas científicas, así como en cuanto rodea el entramado que las hace posible. El investigador ha de tener muy claro cómo publicar, cuestión que se aborda en este trabajo, señalando riesgos, criterios, normas, casuística y otros factores que caracterizan la publicación científica, sobre todo en la forma en que se deben realizar los artículos científicos.

The complex world of scientific research and publication has been consolidating and expanding in recent decades. The need to work with criteria that enable good practices is pressing, as a lack of content related to disciplines, techniques and safe and ethical work can be seen in higher education. It is necessary to include in the training of researchers content of Cybersecurity, Ethics, Foresight and other disciplines that contribute to structuring and organizing research to wards desirable, safe, cybersafe and ethical paths and goals. In the field of scientific publications, problems may converge derived from the risks that arise, precisely due to the lack of training in the disciplines referred to. This is evident in the publication of scientific journals, as well as in the surrounding framework that makes them possible. The researcher must be very clear about how to publish, an issue that is addressed in this work, pointing out risks, criteria, norms, casuistry and other factors that characterize scientific publication, especially in the way in which scientific articles should be carried out.

Palabras Clave/Keywords

Palabras Clave / Keywords

Prospectiva para la investigación y publicación científica, ciberseguridad en investigación y publicación científica, ética en investigación y publicación científica, sugerencias para autores de artículos científicos, aética en la investigación y publicación científicas.

Foresight for scientific research and publication, cybersecurity in scientific research and publication, ethics in scientific research and publication, suggestions for authors of scientific articles, aethics in scientific research and publication.

Referencias/References

Referencias / References

1. Ackoff, R. (1986). Rediseñando el futuro. México. Limusa.

2. Ackoff, R.L. (2003). Planificación de la empresa del futuro. México. Limusa.

3. Aguaded, I.; Romero-Rodríguez, L. (2015). Mediamorfosis y desinformación en la infoesfera: Alfabetización mediática, digital e informacional ante los cambios de hábitos de consumo informativo. Education in theKnowledgeSociety, 6(1), 44-57. doi:10.14201/eks2015161.

4. Aibar Puentes, Eduard (2022). Imaginación tecnológica e ideología de la innovación. Artnodes: revista de arte, ciencia y tecnología, ISSN-e 1695-5951, Nº. 29, 2022 (Ejemplar dedicado a: Node: «Ecologia de la imaginació» (coord.: Marina Garcés)), págs. 1-9. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8391859

5. Aibar Puentes, Eduard (2023). El culto a la innovación. Estragos de la visión sesgada de la tecnología. Nuevos Emprendimientos Editoriales, Barcelona, 224 pp.

6. Álvarez Gromaz, L.; López García, X. (2016). El factchecking como herramienta de combate contra el sensacionalismo. In Sensacionalismo y amarillismo en la historia de la comunicación (pp. 215-228). Madrid: Editorial Fragua.

7. Baena Paz, G. (2007). WorkingPapers 5, Estudios del futuro,Técnicas de prospectiva social, Proyecto PAPIME: Laboratorio de Estudios del Futuro, Centro de Estudios Políticos, FCPyS. México. Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, Nodo Futuro.

8. Barbieri Masini, E. (1994). Why future studies?. Londres. Grey SealBooks.

9. Bardin, L. (1991). Análisis de contenido. Madrid: Ediciones AKAL.

10. Bas, E. (2003). Prospectiva. Herramientas para la gestión estratégica del cambio. Barcelona. Editorial Ariel.

11. Bas, E. (2004). Megatendencias para el siglo XXI. Un estudio Delfos. México. Fondo de Cultura Económica.

12. Batta Fonseca, V.B..& Sosa Fuentes, S, (coords). (2004). Escenarios futuros sobre la globalización y el poder mundial. Un enfoque interdisciplinario. México. UNAM, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

13. Bernal Triviño, A. I. (2015). Herramientas digitales para periodistas. Barcelona: Editorial UOC.

14. Chávez Flores, Josué Eduardo David; Pacheco Guzmán, Jean Carlos Joel & Mendoza de los Santos, Alberto Carlos (2023). El papel de la inteligencia artificial en la seguridad de la información: Una revisión de su aplicación en la industria cibernética. Revista de investigación de sistemas e informática, 2023, vol. 16, nº. 1, pp. 71-80.

15. Dator, J. (1996). Futures Studies as applied Knowledge, New thinking for a new millennium, 105-15. disponible en www.futures.hawaii.edu/dator/datorindex.html#futures.

16. Decouflé, A (1980). La Prospective. París. Presses Universitaries de France.

17. Decouflé, A. C. (1978). Traité élémentaire de prévision et de prospective. París. PressesUniversitaires de France.

18. Domínguez Hacha, José & Domínguez León, José (2023a). Retos en ciberseguridad y prospectiva. Aspectos materiales y jurídicos. En Francisco José Martínez López & José Domínguez León (editores), Ciberseguridad: retos y problemas emergentes, Academia Iberoamericana de La Rábida – UnitedAcademicsJournal, Huelva, pp. 103-128. http://www.uajournals.com/images/books/000020.pdf

19. Domínguez Hacha, José & Domínguez León, José (2023b). Riesgos, retos y problemas de la inteligencia artificial para la ciberseguridad. Aspectos desde la filosofía y el derecho. En Francisco José Martínez López y José Domínguez León (editores), Ciberseguridad: retos y problemas emergentes, Academia Iberoamericana de La Rábida – UnitedAcademicsJournal, Huelva, pp. 129-149. http://www.uajournals.com/images/books/000020.pdf

20. Domínguez Hacha, José & Domínguez León, José (2024). Geopolítica de la inteligencia artificial. En Martínez López, Francisco José & Domínguez León, José (editores). Ciberseguridad e inteligencia Artificial. Academia Iberoamericana de La Rábida, Huelva, pp. 93-122.

21. Domínguez Hacha, José (2020). Falsas noticias y desinformación en el ámbito de inteligencia. Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE, 5 (2), pp. 93-110.

22. Domínguez León, José & Domínguez Hacha, José (2018). Ciudades Inteligentes, Sostenibles, Colaborativas y Problemas Emergentes en Seguridad desde la Prospectiva. En Domínguez León, José & Domínguez Hacha, José (2018). Ciudades Inteligentes, Sostenibles, Colaborativas y Problemas Emergentes en Seguridad desde la Prospectiva, Excelentísimo Ayuntamiento de Fuentes de Andalucía, Fuentes de Andalucía, pp. 13-58.

23. Fernández García, Eduardo (2021). Desafíos jurídicos interdisciplinares de la ciberseguridad nacional: apuntes “de lege ferenda”. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, nº 37, 2021, pp. 75-118.

24. Flores, F. A. I., Sanchez, D. L. C., Urbina, R. O. E., Coral, M. Á. V., Medrano, S. E. V., & Gonzales, D. G. E. (2022). Inteligencia artificial en educación: una revisión de la literatura en revistas científicas internacionales. Apuntes Universitarios, 12 (1), pp. 353-372.

25. Flores-Cedeño, P. R., Zambrano-Pilay, E. C., & Chiriboga-Mendoza, F. R. (2024). Seguridad informática e inteligencia artificial en la investigación científica. Revista Científica INGENIAR: Ingeniería, Tecnología E Investigación. ISSN: 2737-6249., 7(13 Ed. esp.), 2-10. Recuperado a partir dehttps://www.journalingeniar.org/index.php/ingeniar/article/view/177

26. Gabiña, J. (1996). El futuro revisitado. La reflexión prospectiva como arma de estrategia y decisión. Bogotá. AlfaomegaMacombo.

27. Galindo Pastor, Javier (2023). Oportunidades, riesgos y aplicaciones de la inteligencia de fuentes abiertas en la ciberseguridad y la ciberdefensa. Tesis Doctoral. Universidad de Murcia.

28. García Benítez, Víctor Hugo & Ruvalcaba-Gómez, Edgar A. (2021). Análisis de las estrategias nacionales de inteligencia artificial en América Latina: Estudio de los enfoques de ética y de derechos humanos. Revista de Gestión Pública 10.1 (2021), pp. 5-32. https://doi.org/10.22370/rgp.2021.10.1.3151

29. García Marín, D. (2021). Agenda temática, metodologías e impacto de la investigación sobre desinformación. Revisión sistemática de la literatura (2016-2020). Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, (33), pp. 321–346. https://doi.org/10.31921/doxacom.n33a854

30. Godet, M. (1991a). Problemas y métodos de prospectiva: caja de herramientas. San Sebastián. Prospektiker-Futuribles.

31. Godet, M. (1991b). Prospectiva y Planificación Estratégica. Barcelona. S.G. Editores.

32. Godet, M. (1993). De la anticipación a la acción. Bogotá. Alfaomega Macombo.

33. Godet, M. (2000a). How to be rigorous with scenario planning. Foresight, 2 (1), 5-9.

34. Godet, M. (2000b). The art of scenarios and strategic planning: tools and pitfalls. En Technological forecasting and social change, 65 (1), 3-22.

35. Godet, M. (2001) Creating Futures. Scenario Planning as a Strategic Management Tool. París. Economica.

36. Godet, M., &Roubelat, F. (1996). Creating the future: the use and misuse of scenarios. En Long range planning, 29 (2), 164-171.

37. Godet, M., &Roubelat, F. (2000). Scenario planning: an open future. En Technological Forecasting and Social Change, 65 (1), 1-2.

38. Godet, M., Monti, R., Meunier, F., &Roubelat, F. (2000). La caja de herramientas de la prospectiva estratégica. 4ª edición actualizada. París. Laboratoired'Investigation Prospective et Stratégique (LIPS).

39. González Arencibia, M., & Martínez Cardero, D. (2020). Dilemas éticos en el escenario de la inteligencia artificial. Economía y sociedad, Vol. 25 (nº. 57), pp. 93-109. http://dx.doi.org/10.15359/eys.25-57.5

40. Hernández Rodríguez, C., Cano Flores, M., & García López, T. (2016). La universidad y su relación con la ciberseguridad. Universita Ciencia, 5, 94–107.https://doi.org/10.5281/zenodo.6998555

41. Heuer, R. J. (1999). PsychologyofIntelligenceAnalysis. Langley: Central Intelligence Agency. (https://www.cia.gov/library/center-forthe-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/PsychofIntelNew.pdf).

42. Heuer, R. J.; Pherson, R. H. (2015). Técnicas analíticas estructuradas para el análisis de inteligencia. Madrid: Plaza y Valdés Editores.

43. Hodara, J. (1984). Los Estudios del Futuro: Métodos y Casos. México. Instituto de Banca de Finanzas A.C..

44. http://www.beta.inegi.org.mx/contenidos/proyectos/enchogares/regulares/envipe/2017/doc/envipe2017_presentacion_nacional.pdf

45. Inglada Galiana, L.; Corral Gudino, L.; Miramontes González, P. (2024). Ética e inteligencia artificial. Revista Clínica Española, 2024, Volumen 224, 3, Marzo 2024, pp. 178-186. https://doi.org/10.1016/j.rce.2024.01.007

46. Íñiguez Campos, Miguel (2024). El impacto de la inteligencia artificial en la geopolítica y en las relaciones internacionales: ventajas, riesgos y modelos. En Martínez López, Francisco José & Domínguez León, José (editores). Ciberseguridad e inteligencia Artificial. Academia Iberoamericana de La Rábida, Huelva, pp. 123-147.

47. Jantsch, E; (1969). Prospective et Politique. París. Editorial OCDE.

48. Joyanes Aguilar, L. (2017). Ciberseguridad: la colaboración público-privada en la era de la cuarta revolución industrial (Industria 4.0 versus ciberseguridad 4.0). En Cuadernos de Estrategia, nº 185 (Ejemplar dedicado a: Ciberseguridad: la cooperación público-privada), Instituto Español de Estudios Estratégicos, Madrid, pp. 19-64.

49. Landeta, J. (2002). El método Delphi. Una técnica de previsión del futuro. Barcelona. Editorial Ariel.

50. Lope Salvador, Víctor; Mamaqi, Xhevrie& Vidal Bordes, Javier (2020). La Inteligencia Artificial: desafíos teóricos, formativos y comunicativos de la datificación. Icono14, Vol. 18, Nº 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Métodos computacionales en Comunicación), pp. 58-88.

51. Lowenthal, M. M. (2013). A disputationonIntelligenceReform and Analysis: My 18 Theses. International JournalofIntelligence and CounterIntelligence, 26(1), 31-37.

52. Lowenthal, M. M. (2017). Mytakeonteachingintelligence: why, what, and how. Intelligence and National Security, 32(7), 986-994. doi:10.1080/02684527.2017.1328856.

53. Lowenthal, M. M.; Ronald, A. M. (2015). IntelligenceAnalysis: IsIt As Good As ItGets?. International JournalofIntelligence and CounterIntelligence, 28(4), 662-665. doi:10.1080/08850607.2015.1051410.

54. Luzuriaga Morales, L. C., Toapanta Collaguazo, M. M., Solís Ibarra, P. V., Alarcón Arias, M. R., & Murillo Albornoz, M. (2024). Uso de la inteligencia artificial en la educación como herramienta pedagógica en el quehacer del docente: Use of artificial intelligence in education as a pedagogicaltool in theteacher’swork. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(5), 1893 – 1904. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2750

55. Marín-González D. & Carbonell-Garbey, C.L. (2024). Uso de la Inteligencia Artificial en la redacción de artículos científicos. Revista Información Científica, 103; 103:e4473. Disponible en: http://www.revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/4473

56. Martínez López, Francisco José & Puebla Sánchez, Inmaculada (2024). Ética e inteligencia artificial: la nueva frontera de la filosofía y la ciberseguridad. En Martínez López, Francisco José & Domínguez León, José (editores). Ciberseguridad e inteligencia Artificial. Academia Iberoamericana de La Rábida, Huelva, pp. 83-92.

57. Martínez, I. & Solórzano, A. (1987). Algunas técnicas útiles en la prospectiva, México. Centro de Estudios Prospectivos A C/Fundación Javier Barros Sierra.

58. Marx, N., McCallum, M. & Purcell, D. (2002). Strategic Foresight. The power of standing in the future. Melbourne. Crown Content.

59. Medina Vásquez, J. & Ortegón, E. (2006). Manual de prospectiva y decisión estratégica: bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile. CEPAL.

60. Miklos, T. & Tello, M.E. (2004). Planeación Prospectiva. Una estrategia para el diseño del futuro. México. Limusa, 2004.

61. Miklos, T. (1995). Planeación prospectiva. México. Editorial Limusa.

62. Ministerio del Interior, Gobierno de España (2016), Anuario Estadístico del Ministerio del Interior. 2016, Madrid, 964 pp., en http://www.interior.gob.es/documents/642317/1204854/Anuario+Estadistico+2016.pdf/6c02fffa-93c4-4838-b1d5-a882971c2cdc.

63. Miller, Chris (2023). La guerra de los chips. La gran lucha por el dominio mundial. Ediciones Península, Barcelona, 544 pp.

64. Mojica, J. F. (1991). La prospectiva. Técnicas para visualizar el futuro. Bogotá. Legis Editores.

65. Montañana, A. (2004). Conocimiento prospectivo. México. Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales-Instituto Politécnico Nacional.

66. Oltra Gutiérrez, J.V. & Ibáñez-Hernández, R. (2019). Ciberseguridad y bibliotecas: apuntes para una propuesta de formación sobre riesgo tecnológico en bibliotecas. Métodos de información. 10(19):75-126.https://doi.org/10.5557/IIMEI10-N19-075126

67. Pinda Román, N. J., & Moya Martínez, L. A. (2024). Ciberseguridad enfocada en el futuro digital de los estudiantes. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(2), pp. 701–714.https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1910

68. Pinel Mañas, Antonio & Martín Robles, María de la Concepción (2024). Oportunidades y desafíos en la integración de inteligencia artificial en el análisis de inteligencia. En Martínez López, Francisco José & Domínguez León, José (editores). Ciberseguridad e inteligencia Artificial. Academia Iberoamericana de La Rábida, Huelva, pp. 19-69.

69. Porcelli, A. M. (2020). La inteligencia artificial y la robótica: sus dilemas sociales, éticos y jurídicos. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, Vol. 6 (nº. 16), pp. 49-105. https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i16.286

70. Portela, Santiago (2022). Panorama de la inteligencia artificial en el dominio de la ciberseguridad. RUIDERAe: Revista de Unidades de Información, (19).

71. Romero Muñoz, J. (2017). CiberÉtica como ética aplicada: una introducción. Dilemata, (24), 45–63. Recuperado a partir dehttps://dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000100

72. Romero, M. Á. M. (2023). Las herramientas de inteligencia artificial orientadas al fortalecimiento del desarrollo de investigaciones científicas y académicas: el caso de Smartpaper. AI en América Latina. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), pp. 7542-7553.

73. Romero-Yesa, S.; Ukar-Arrien, O.; Bilbao-Alberdi, G.; Sasia Santos, P. M., Casado-Mansilla, D. & Eguíluz-Morán, A. (2022). Tecnoética: inclusión y evaluación de la competencia ética en los Proyectos Fin de Grado de Ingeniería. IEEE Revista Iberoamericana de Tecnologías del Aprendizaje, vol. 17, nº. 1, pp. 41-47, Feb. 2022, doi: 10.1109/RITA.2022.3149777

74. Salazar Mata, J.M., Cruz Navarro, C., Balderas Sánchez, A.V., & Díaz Uribe, H.F. (2021). La seguridad informática en las instituciones de educación superior. TECTZAPIC: Revista Académico-Científica, ISSN-e 2444-4944, Vol. 7, Nº. 2, 2021, pp. 72-79.

75. Salazar Mata, J.M., Cruz Navarro,C., Balderas Sánchez,A.V. & Díaz Uribe, H.F. (2021). La seguridad informática en las instituciones de educación superior. TECTZAPIC: Revista Académico-Científica, Vol. 7, nº. 2, 2021, pp. 72-79.

76. Sanders, I. (1998). Strategic thinking and the new science. Planning in the midst of chaos, complexity, and change. Nueva York.The Free Press.

77. Suárez Sánchez de León, Juan Luis (2011). Tecnologías del Humanismo. Universidad de Huelva, Huelva, 225 pp.

78. Suárez Sánchez de León, Juan Luis (2018). La nacionalización de la estrategia en torno a la inteligencia artificial: Estado, política y futuro. Revista de Occidente, ISSN 0034-8635, Nº 446-447, 2018 (Ejemplar dedicado a: Inteligencia Artificial. El mundo que viene), págs. 5-18 https://ortegaygasset.edu/wp-content/uploads/2018/07/Rev.OccidenteJulio-Agosto2018_J.L.Suarez.pdf

79. Suárez Sánchez de León, Juan Luis (2020). La condición digital. Revista de Occidente, Nº 472, 2020, pp. 2-20.

80. Suárez Sánchez de León, Juan Luis (2023). La condición digital. Editorial Trotta, Madrid, 264 pp.

81. Torres Jarrín, M. (2021). La UE & la gobernanza ética de la inteligencia artificial: Inteligencia artificial & diplomacia. Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 48, pp. 213–234. https://doi.org/10.36576/summa.144499

82. Urueña Centeno, Francisco Javier (2024). Los riesgos de la inteligencia artificial. En Martínez López, Francisco José & Domínguez León, José (editores), Ciberseguridad e inteligencia artificial. Academia Iberoamericana de La Rábida – UnitedAcademicJournals, Huelva, pp. 71-79.

83. Valdés, L.A. (2004). Planeación Estratégica con Enfoque Sistémico. México. Fondo Editorial FCA.

84. Van Der Heijden, K. (1998). Escenarios. El arte de prevenir el futuro. México. Grupo Editorial Panorama.

Cómo citar/How to cite

Cómo citar / How to cite

Domínguez Hacha, J., y Domínguez León, J. (2025). Relación de la Ciberseguridad y la Prospectiva con los criterios para la Ética en la elaboración de trabajos académicos y científicos. En Academia Iberoamericana de La Rábida, (1ª ed.), Formación en ciberseguridad y ética en trabajos académicos y científicos (pp. 19-61). Huelva: Academia Iberoamericana de La Rábida / United Academic Journals (UA Journals). https://doi.org/10.54988/uaj.979-13-990252-7-9_01