Modelo de los factores de confianza que influyen en los gobiernos electrónicos

Alex Santamaría-Philco, Doris Macías-Mendoza, Doris Cevallos Zambrano, Willian Zamora, Patricia Quiroz-Palma

Resumen


En la actualidad, con el auge de la tecnología, cada vez son más los gobiernos utilizan las TIC para la realización de trámites, procesos y sobre todo acciones colaborativas y/o participativas con una alta influencia directa en la toma de decisiones gubernamentales. Esto conlleva a que los servicios tecnológicos soporten grandes cantidades de información y datos personales de los ciudadanos. En estas circunstancias, la confianza resulta un aspecto altamente crítico. En este trabajo presentamos una revisión bibliográfica de aspectos de gobiernos electrónicos, confianza y la relación existente entre ellas. Esta revisión sirve de base para la representación de un modelo propuesto, que ha sido diseñado utilizando la metodología Design Science Research (DSR). El modelo muestra una visión de la influencia de diversos factores que inciden en la confianza sobre los gobiernos electrónicos. Posteriormente, se realiza una validación a través de un análisis de casos efectuado sobre tres proyectos de e-gobierno orientados hacia la participación ciudadana.

Texto completo:

PDF

Referencias


Antoniou, A. (2007). A trust-centered approach for building e-Voting systems. Electron. Gov. Proc., 4656, 366-377.

Bannister, F.; Connolly, R. (2011). Trust and transformational government: A proposed framework for research. Gov. Inf. Q., 28(2), 137-147.

Beatty, P. ; Reay, I.; Dick, S.; Miller, J. (2011). Consumer trust in e-commerce web sites. ACM Comput. Surv., 43(3), 1-46.

Belanche, D.; Casaló, L. V.; Flavián, C.; Schepers, J. (2014). Trust transfer in the continued usage of public e-services. Inf. Manag., 51(6), 627-640.

Bélanger, F.; Carter, L. (2008). Trust and risk in e-government adoption. J. Strateg. Inf. Syst., 17(2), 165-176.

Bicking, M.; Wimmer, M. A. (2011). Concept to Integrate Open Collaboration in Technology Roadmapping: Stakeholder Involvement in Strategic E-Government Planning. In 44th Hawaii Int. Conf. Syst. Sci. HICSS44 (pp. 1-12).

Blind, P. K. (2007). Building trust in government in the twenty-first century: Review of literature and emerging issues. In 7th Glob. Forum Reinventing Gov. Build. Trust Gov. (pp. 26-29).

Grimmelikhuijsen, S. G.; Bijlhouwerstraat, G.; Utrecht, Z. C. (2014). The effects of transparency on the perceived trustworthiness of a government organization : evidence from an online experiment. J. Public Adm. Theory Res., 24, 137-157.

Harrison McKnight, D.; Chervany, N. L. (2001). Trust in Cyber-societies: Integrating the Human and Artificial Perspectives. Springer Berlin Heidelberg.

Hevner, A. R.; March, S. T.; Park, J.; Ram, S. (2004). Design Science in Information Systems Research. MIS Q., 28(1), 75-105.

Institute for Development Policy and Management and University of Manchester (2016). eGovernment for Development. (http://www.egov4dev.org/success/definitions.shtml)

Kim, S.; Lee, J. (2012). E-Participation, transparency, and trust in local government. Public Adm. Rev., 72(6), 819-828.

Mayer, R. C.; Davis, J. H.; Schoorman, D. (1995). An Integrative Model of Organizational Trust. Acad. Mamagement Rev., 20(3), 709-734.

Mcknight, D. H.; Chervany, N. L. (2000). Trust and Distrust Definitions : One Bite at a Time. In Proc. Work. Deception, Fraud. Trust Agent Soc. held Dur. Auton. Agents Conf. Trust Cyber-societies, Integr. Hum. Artif. Perspect. (pp. 27-54).

Moreno-Jiménez, J. M.; Polasek, W. (2003). e-democracy and knowledge. A multicriteria framework for the new democratic era. J. Multi-Criteria Decis. Anal., 12(2-3), 163-176.

Papadopoulou, P.; Nikolaidou, M.; Martakos, D. (2010). What is trust in e-government? A proposed typology. In Proc. Annu. Hawaii Int. Conf. Syst. Sci. (pp. 1-10).

Peffers, K.; Tuunanen, T.; Rothenberger, M. A.; Chatterjee, S. (2007). A Design Science Research Methodology for Information Systems Research. J. Manag. Inf. Syst., 24(3), 45-77.

Public Affairs Division (2003). The e-government imperative: main findings.

Rousseau, D. M.; Sitkin, S. B.; Burt, R. S.; Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Acad. Manag. Rev., 23(3), 393-404.

Sabater, J.; Sierra, C. (2005). Review on computational trust and reputation models. Artif. Intell. Rev., 24(1), 33-60.

Sanchez-Nielsen, E.; Lee, D. (2013). eParticipation in Practice in Europe: The Case of ‘Puzzled by Policy: Helping You Be Part of EU. In 46th Hawaii Int. Conf. Syst. Sci. (pp. 1870-1879).

Sherchan, W.; Nepal, S.; Paris, C. (2013). A survey of trust in social networks. ACM Comput. Surv., 45(4), 1-33.

Smith, M. L. (2011). Limitations to building institutional trustworthiness through e-government: A comparative study of two e-services in Chile. J. Inf. Technol., 26(1), 78-93.

Taiwo, A. A.; Mahmood, A. K.; Downe, A. G. (2012). User acceptance of eGovernment: Integrating risk and trust dimensions with UTAUT model. In 2012 Int. Conf. Comput. Inf. Sci. ICCIS 2012 - A Conf. World Eng. Sci. Technol. Congr. ESTCON 2012 - Conf. Proc. (pp. 109-113).

United Nations Department of Economic and Social Affairs (2014). United Nations E-Government Survey: E-Government for the Future We Want.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


International Journal of Information Systems and Software Engineering for Big Companies

ISSN: 2387-0184

www.ijisebc.com

ijisebc@uajournals.com